Вы за строительство южно-уральской аэс или против?

юрий абубакиров:

- я говорю "нет". На сегодняшний день на карту поставлены, с одной стороны, экономический расцвет области, а с другой - жизнь и здоровье ее жителей. Последнее дороже. Мы сидим на "ядерной бомбе". Здоровье ни за какие деньги и блага не купишь.

Валерий гартунг:

- считаю, что строительство юуаэс позволило бы решить целый ряд наших экологических проблем (прежде всего на теченском каскаде озер) и создало бы условия для удешевления электроэнергии для металлургов, машиностроителей, что, в свою очередь, опять же дало бы возможность вложить новые средства в оздоровление экологической ситуации в наших городах. Однако принимать решение о строительстве или отказе от строительства аэс можно только после того, как население области скажет свое слово на референдуме.

Михаил гришанков:

- у этого вопроса две стороны. Первая - это экономические выгоды для челябинской области. Аэс - это дешевая электроэнергия, создание большого количества новых рабочих мест, увеличение конкуренто-способности наших предприятий. Сегодня доля энергетики в себестоимости продукции - более 50 процентов. Вторая сторона - экологический контроль. Специалисты считают, что в условиях, когда на территории области уже действуют ядерные объекты, строительство станции помогает решить существующие экологические проблемы и устранить ряд опасностей для южноуральцев. Моя позиция - любое строительство ядерного объекта должно идти под жесточайшим общественным и экологическим контролем. Все аргументы "против" должны учитываться.

Владимир зотов:

- атомные электростанции будут играть все более значимую роль в развитии отечественной энергетики. Наша область работает в условиях жесточайшего дефицита энергии, юуаэс во многом решила бы эту задачу. Пуск реактора на юуаэс позволит оптимизировать многие проблемы региона, в том числе и экологические.

1. Реактор бн800, который будет работать на юуаэс, использует так называемое мох-топливо (мокс-топливо), которое производится из переработанного оружейного плутония и обедненного урана, это позволить снизить объем захоронений оружейного плутония.

2. Для охлаждения реактора будут использованы воды озера карачай, это снизит его уровень.

Экономические выгоды ввода в строй юуаэс очевидны: положительный энергетический баланс области по перетокам, улучшение структуры занятости населения и другое. Однако при завершении строительства станции должны учитываться проблемы территорий, загрязненных радиацией.

Петр сумин:

- сегодня в области нет дефицита электроэнергии. Но тенденция роста объемов промышленного производства, а на его основе повышение качества жизни населения таковы, что, возможно, завтра нам потребуется ее резкий приток. И встанет вопрос о новых источниках энергии. Тогда проблему южно-уральской аэс нам придется решать не в плоскости личного отношения - "за" или "против", а как важнейшую общественную и экологическую задачу. И, конечно, обязательно с учетом всех экологических, социальных, экономических гарантий.

Габдрахман тамендаров:

- на сегодняшний день категорически против. Прежде всего, конечно, из-за страшной экологической обстановки в области. Кроме того, необходим глубокий экономический анализ, насколько действительно выгодна аэс области, ведь, по оценкам многих специалистов, переработка ядерных отходов едва ли будет себя окупать.

Владимир уткин:

- так исторически сложилось, что в нашем регионе нет дешевых энергетических ресурсов. У нас два пути: либо покупать эту дешевую электроэнергию на российском рынке у других производителей, либо производить ее самим. Сегодня наше хозяйство на подъеме. Но уже заметно, что развитие сдерживается недостатком электроэнергии. Через несколько лет эта проблема обострится до уровня приморской. Поэтому южно-уральскую аэс строить придется. Но только после всесторонней независимой международной и общественной экспертизы на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации. Строить придется: атомная энергетика - это энергетика будущего. К тому же юуаэс позволит решить и экологические проблемы, накопившиеся в результате деятельности химкомбината "маяк".

Владимир филичкин:

- я - против. Уже нанесенный области ущерб составляет миллиарды долларов, а получаемые населением компенсации просто смехотворны. Интересы ядерной индустрии противоречат интересам "подветренных" территорий.

Политики и ученые, агитируя население за аэс, запросто подменяют понятие "приемлемого" риска понятием "вынужденного". Да, кстати, уже при проектировании южно-уральской аэс был заложен вполне определенный "технический" риск ядерной установки и производства. Ученые утверждают, что с пуском нашей аэс в область резко увеличится поступление твердых и жидких радиоактивных отходов, и у меня нет основания им не верить. При этом нам не следует забывать и о нерешаемых, по существу, проблемах, связанных с последствиями аварий на комбинате "маяк".