- Есть мнение, что неожиданное назначение на пост премьер-министра человека с лубянки в. Путина связано с тем, что президент рф опасается за свое будущее и будущее своей семьи в связи с расследованием уголовных дел о коррупции в высших эшелонах власти. И он будто бы нашел в вашем лице человека, который не просто ему предан, но и способен каким-то образом повлиять на ход следствия. Вас это не задевает? вы были единственным федеральным руководителем, заявившим, что на скандально известной пленке точно снят генеральный прокурор ю. Скуратов. Почему вы воздерживаетесь от таких же конкретных комментариев по поводу "кремлевских дел"?

- по сути, своим вопросом вы приглашаете меня к комментированию политических слухов и сплетен. Полагаю, вы могли бы спросить главу правительства о чем-то более интересном и значимом для своих читателей. Тем не менее отвечу.

Слухи, к которым вы апеллируете, меня не задевают, потому что они ложны от начала и до конца. Основания, по которым президент рф б.Н. Ельцин предложил мою кандидатуру на пост председателя федерального правительства, он изложил в своем телевизионном обращении. Если вы помните, там о судьбе его и его семьи ничего не говорилось. Судя по результатам голосования в государственной думе, доводы президента были восприняты большинством депутатов с пониманием.

Правоохранительные органы ведут расследование коррупции в структурах государственной власти, включая ее верхние эшелоны. Ни правительство, ни я лично не влияли и не будем влиять на это расследование. Тем более не станем чинить ему препятствия. Эта наша позиция продиктована как уважением к закону, так и моральными соображениями. Страна не встанет прочно на путь экономического и социального прогресса, пока в обществе не сформируется уважение к закону и пока оно не очистится нравственно. Это мое глубочайшее убеждение.

Да и в целом, не мой это стиль - давить на кого-то, будь то человек или властная структура, если они все делают по закону, справедливости и совести. Если нет, тогда другое дело. Тут мой долг как главы правительства вмешаться, направить ход событий в правовое русло.

О так называемых кремлевских делах. В строго юридическом значении этого термина никаких таких дел не было и нет. Были публикации на эти темы, о которых без проверки компетентными органами невозможно сказать, стоят ли за ними какие-то реальные факты или это плод журналистской фантазии. По моему убеждению, эта тема, как говорят юристы, не имеет судебной перспективы. Она присутствует в средствах массовой информации по чисто политическим соображениям, поскольку это выгодно определенным кругам как в нашей стране, так и за рубежом.

- Ряд экспертов утверждает, что в 1999 году в экономике россии начался заметный подъем. Другие, напротив, считают достигнутый рост объемов производства игрой лукавых цифр, погрешностью при подсчетах, инфляционными веяниями. Где, по-вашему, находится сейчас экономика страны? пройдена ли низшая точка? когда все же произойдет реальный перелом, заметный для всех (повысятся уровень жизни, зарплата и т.Д.)?

- Никакой игры цифр нет. В россии действительно происходит экономический подъем. Рост промышленного производства за 9 месяцев текущего года составил 7 процентов по сравнению с соответствующим периодом 1998 года. Объем производства превысил уровень не только прошлого года, но и сравнительно благополучного 1997 года. Причем рост промышленного производства наблюдается в подавляющем большинстве регионов - 75 из 89 субъектов российской федерации. В 37 регионах темпы роста превысили 10 процентов.

Таких показателей страна не знала на протяжении практически всех 90-х годов.

В некоторых отраслях цифры просто высокие. Так, в химической и нефтехимической промышленности производство за январь - сентябрь с.Г. Увеличилось на 20 процентов, в машиностроении и металлообработке - на 13 процентов, в черной и цветной металлургии, промышленности строительных материалов - 8-10 процентов. Я не случайно привел цифры именно по этим отраслям. Они производят продукцию и услуги так называемого инвестиционного типа. Наметившийся здесь подъем говорит о том, что в стране активизировался внутренний спрос на продукцию производственного назначения и, значит, можно рассчитывать на долгосрочный характер начавшегося роста.

Заметно улучшается финансовое положение предприятий. За 10 месяцев прибыль предприятий и организаций всех отраслей экономики в среднем увеличилась в 5 раз. Это увеличивает инвестиционные возможности реального сектора.

Все это дает основания говорить о том, что страна прошла низшую точку экономического падения. И хотя о полном преодолении последствий кризиса говорить пока не приходится, предпосылки для устойчивого роста складываются. На это направлены проект бюджета и проект единой государственной денежно-кредитной политики на 2000 год. Словом, есть основания смотреть в ближайшее экономическое будущее пусть с осторожным, но все же оптимизмом.

К сожалению, в социальной сфере позитивные тенденции выражены в меньшей степени. Мы планируем на будущий год повышение реальных денежных доходов населения в пределах 3 процентов. Рост скромный. Но на большее пока рассчитывать не приходится. Падение реальных доходов населения после августа 1998 года было настолько значительным, что простое восстановление предкризисного уровня жизни потребует не менее двух-трех лет при условии устойчивого экономического роста.

Вместе с тем нас нельзя упрекнуть в том, что сидим сложа руки.

Правительство предпринимает меры по повышению денежных доходов населения. С 1 ноября 1999 года повышены на 15 процентов размер пенсий и размер минимальной заработной платы. В 2000 году планируется проиндексировать пенсии трижды. В результате они увеличатся за год почти на одну треть. С 1 апреля 2000 года предполагается увеличить на 20 процентов тарифные ставки работников бюджетной сферы. На эти цели в проекте бюджета-2000 выделено 6 млрд. Рублей. Предусмотрено улучшение пенсионного обеспечения пенсионеров - участников великой отечественной войны.

Словом, работу по улучшению условий жизни людей правительство ведет.

- Неограниченный ввоз отработанного ядерного топлива на территорию россии для переработки и хранения принесет стране не только немалые доходы, но и экологические проблемы. Они напрямую касаются людей, живущих в челябинской области, где расположено известное предприятие "маяк". Вы внесли беспрецедентное предложение, чтобы члены правительства дополнительно подготовились по этому вопросу и голосовали поименно. Можно ли считать, что сам премьер-министр путин проголосует за выгодное в финансовом отношении, но экологически небезупречное предложение минатома? путин-премьер и путин-человек не спорят здесь друг с другом?

- у вашего вопроса два аспекта. Один касается собственно проблемы ввоза, переработки и хранения отработанного ядерного топлива на территории россии. Проблема сложная, не до конца ясная в научном и техническом плане.

Минатом считает, что имеющиеся в нашей стране технологии не только ни в чем не уступают, но и превосходят аналогичные разработки других государств. Они обеспечивают полную экологическую безопасность. Вопрос в наращивании производственных мощностей по переработке и хранению отработанных ядерных материалов. Другие, притом не только "зеленые", но и серьезные специалисты, не считают, что имеющиеся технологии гарантируют полную экологическую безопасность.

Как видите, правительство в трудном положении. Поэтому мы не торопимся с принятием окончательного решения.

В этой связи хочу заверить вас, что, несмотря на всю трудность экономической и финансовой ситуации, в какой находится страна, при принятии окончательного решения на первом плане для правительства не доходы от ввоза отработанных ядерных материалов, а экологическая безопасность. Здоровье народа для правительства превыше всего.

Теперь вторая сторона вопроса. У меня есть основания считать себя психически здоровым человеком, раздвоению личности на путина-человека и путина-премьера я не подвержен. Если же говорить всерьез, то при принятии любого решения я исхожу из одного: что оно даст людям, народу? это моя принципиальная позиция. Слишком долго в нашей стране экономическое и социальное, политическое и моральное начала расходились и даже противоречили друг другу. Так дальше строить серьезную политику нельзя.

Власть рискует полностью потерять доверие и поддержку народа.

Я лично проголосую за то решение, которое не причинит ущерба здоровью людей. Даже если при этом есть риск недополучить деньги. Но я не исключаю на данном этапе и нахождения оптимального варианта.