В последнее время стало модным говорить о государственном регулировании.

Это совершенно понятно, поскольку после эпохи безбрежного либерализма многим захотелось порядка, который почему-то должен возникнуть от введения государственного регулирования. Однако чаще всего за этим скрывается элементарное желание подгрести под себя все виды деятельности не только для того, чтобы иметь информацию о товарных и финансовых потоках, но также, возможно, и для того, чтобы монополизировать эту деятельность. С законностью этого, как правило, всегда возникают проблемы, зато всегда в избытке бюрократическая целесообразность.

Похоже на то, что с таким явлением мы сталкиваемся и на этот раз. Речь идет о готовящемся в недрах областной администрации постановлении, имеющем очень благородное наименование "о введении государственного контроля за производством, оборотом и качеством отдельных потребительских товаров в нижегородской области". Постановление это предназначено, как сказано в преамбуле, исключительно для того, чтобы защитить интересы "местных товаропроизводителей", а также для того, чтобы обеспечить права "потребителей на приобретение продукции и потребительских товаров надлежащего качества".

Следует напомнить, что подобные постановления принимались повсеместно по алкогольной продукции. Объяснялось это по крайней мере вполне благородно: необходимостью искоренения "бодяжной" водки, борьбой за здоровье пьющих и не очень, а также за светлые идеалы пополнения бюджета. В нижегородской области, правда, недолгое время, фигурировало и понятие "бодяжной" муки, но просуществовало оно недолго, поскольку объем продаж условно "левой муки" (частично привозная, а частично местная без надлежащих документов) был очень незначителен.

Теперь, по-видимому, мы станем свидетелями расцвета нового явления, когда в вышеупомянутых целях некоторые потребительские товары, производимые на территории нижегородской области и ввозимые из других регионов, будут маркироваться специальной маркой. В перечень этих товаров проект постановления вводит минеральную и питьевую воду, пиво, безалкогольные напитки, соки, табачные изделия, а также "фасованные продукты питания, изготовляемые предприятиями и завозимые по импорту (косметику, товары для детей, бытовую технику и оргтехнику, аудио- и видеотовары, компьютерную технику)" и другие. Все эти товары могут реализовываться на территории нижегородской области только при наличии "специального знака на каждой единице товара".

Попытаемся понять смысл предлагаемого новшества. Прежде всего, понятно, что объемы рынка этих товаров велики, они даже больше объема рынка алкогольной продукции. Например, согласно статистическим данным, только производство пива и безалкогольных напитков в нижнем новгороде за девять месяцев этого года составило 2070 тыс. Декалитров, что более чем в два с половиной раза превышает выпуск всей ликероводочной продукции. Это составляет почти 4,6 млн пол-литровых бутылок в месяц. Почти такое же количество напитков ввозится из-за пределов области. Итак, будет маркироваться почти 8 млн бутылок в месяц. Естественно, эта процедура потребует дополнительных складских помещений, где будет "обрабатываться" соответствующая продукция.

И это только по пиву, минеральной воде и безалкогольной продукции, а есть еще и другие потребительские товары, подлежащие маркировке.

Спору нет, о качестве товаров следует заботиться. Только похоже, что все это делается вовсе не для того, чтобы не допускать некачественный товар на нижегородский рынок. Дело, скорее всего, в том, что власть получает информацию и контроль над товарными и финансовыми потоками. Это первое.

Второе. Произойдет явное укрупнение субъектов рынка, и это существенно может ударить по фирмам, торгующим небольшими объемами. Третье. В результате дополнительной процедуры маркировки товарооборот привозных товаров может замедлиться. Нельзя исключать и повышение цен: за марки и обслуживание на складах придется платить конечным потребителям. Наконец, ввозимые из-за пределов области потребительские товары будут объезжать нашу область стороной. Зачем иногородним товарам подвергаться насильственному контролю и удорожанию, когда их легче продать где-нибудь в другом месте без всяких "заморочек". О юридической несообразности этого проекта я уже и не говорю.

Виктор лысов, oбозреватель еженедельника "биржа".