Очевидная заслуга лос-анджелесского архитектора эрика мосса, предложившего свою точку зрения на перспективы развития мариинского театра и новой голландии (до которой у города, похоже, никогда руки не дойдут), уже в том, что он взволновал общественное мнение и люди, мирно спавшие до этого, вдруг очнулись и возопили: "доколе!" одно из последних писем в редакции петербургских газет от группы архитекторов, художников содержит такой вывод:

"американо-московские модернистские предложения на эти темы нарушают принципы градостроительства и архитектуры санкт-петербурга, абсолютно чужды его неповторимому стилю и разрушают прекрасные, привычные и дорогие всем петербуржцам перспективы этой части исторического центра города" лучший проект должен быть выбран путем организации конкурса - всероссийского или международного". А мы уверены, что лучше всех с этой задачей справятся, конечно, петербургские архитекторы, они не только знают, но и чувствуют город, как, впрочем, и любой рядовой горожанин".

Увы, сегодня тысячи петербуржцев вряд ли разделяют этот оптимизм. Что касается знаний и чувств петербургских архитекторов, которые, как предполагают авторы письма, сберегут "незыблемые для нашего города, основополагающие ценности и принципы", то все зависит от того, коснулась ли их профессиональная деятельность частной жизни каждого конкретного человека. Как правило, если коснулась, то "рядовой горожанин" остается очень невысокого мнения об уровне профессионализма и человечности отечественных зодчих. Примерно как об уровне всего другого отечественного - автомобилей, к примеру.

Так случилось, например, с обитателями принадлежавшего спб фонду союз 1000 а художников дома на песочной набережной, 16. Летом прошлого года там было проведено общественное обсуждение идеи строительства многоэтажного жилого дома со встроенной автостоянкой на соседнем участке - n 14, где до тех пор были просто банальный, но радующий глаз садик и спортивная площадка. Зеленый массив в этом месте стал особенно не лишним, потому что каждый день в часы пик и в воскресенье сотни автомобилей стоят рядом в пробках и на песочной набережной, и на каменноостровском проспекте.

Новостройка небезопасна для дома художников и потому, что построен он был в 1963 году на слабом грунте и всего в пятидесяти метрах от малой невки. Дом строился без соответствующих креплений, здание за сорок лет осело, появилась трещина несущих конструкций.

Коэффициент освещенности восточного крыла дома n 16 из-за десятиэтажной стены дома n 14 нарушится, а там находятся не только жилые комнаты, но и мастерские художников. "Живопись возможна только при полноценном дневном свете, - стали объяснять художники петербургскому губернатору, призывая его вмешаться в происходящее. - Глубокой осенью и зимой мы ловим считанные часы для возможности работать. Художники, окна которых будут обращены к новому дому, лишаются работы, а их семьи - средств к существованию. Строительство нанесет значительный урон творческому потенциалу культурной столицы и русскому искусству".

"Не сработали" и комплиментарные аргументы противников стройки, полагающих, что автор проекта - "талантливый человек и его дом будет способен украсить любое другое место, и люди в нем будут счастливы, где бы он ни встал, не принося другим ущерба". Должен ли придворный архитектор печалиться о том, что будут говорить о нем люди, которым он закроет свет в окнах? или он должен думать о вечности? или о вечности должен думать только эрик оуэн мосс?

словом, все слезные аргументы к соотечественникам не повлияли на развитие событий, не тронули сердца градостроителей. И местная власть - глава территориального управления петроградского административного района л. Косткина была индифферентна, ссылаясь на авторитет бюро генплана кга, представившего согласованный с главным архитектором спб о. Харченко градостроительный регламент земельного участка. Интересно, что в этом случае, как принято у нас в петербурге, главный архитектор харченко согласовал регламент, родившийся в недрах им же, харченко, возглавляемого комитета по градостроительству. Попробовал бы не согласовать. Впрочем, на этот курьез у нас в городе давно уже никто не обращает внимания.

И хотя граждане оказались единодушно против, о чем написали во все вышестоящие инстанции, идея построить дом по адресу: песочная наб., 14, была с легкостью узаконена распоряжением губернатора яковлева n 1027-р от 17.10.2001 года. И есть инвестор - ооо "нис. Жилищное строительство". С учетом затрат на инженерную инфраструктуру инвестор должен был перечислить в петербургский бюджет за участок 678800 долларов в рублевом эквиваленте. Только и всего.

8 марта началась вырубка деревьев. Местные жители еще сопротивляются, председатель правления спб союза художников действительный член академии художеств россии а. Чаркин горячо поддерживает коллег. Но если бы этот случай был единичным в нашем прекрасном городе, так боящемся американского архитектурного влияния!

вот выдержки из открытого письма петербуржцев президенту россии, отправленного по почте 4 марта 2002 года. Люди просят земляка помочь в канун юбилея города спасти петербург и защитить их от местной градостроительной политики: "город покрывается все большим количеством конфликтных строек. Свободные участки под строительство жилья, предусмотренные генпланом развития ленинграда 1987 г., Почти исчерпаны. И новая застройка идет бессистемно, вклиниваясь в сложившиеся кварталы, на месте последних скверов, спортивных и детских площадок. Администрация дает согласие на такие проекты, называя это благоустройством территории и пренебрегая мнением людей, в чью жизнь они вторгаются, разрушая их среду обитания и тем унижая человеческое достоинство граждан. Строительные фирмы интересуют то 2000 лько свободные участки с близко расположенными коммуникациями. Освоение новых территорий осталось в прошлом.

Ветхие и аварийные дома не реконструируют - это не прибыльно. В этих домах люди продолжают жить в коммуналках, без удобств. Известно, что петербург занимает последнее место в стране по рождаемости, а по многим заболеваниям - на первых местах. И такое строительство лишь усугубляет эти проблемы. Ведь здоровье начинается с места жизни. И если вместо зон отдыха, детских и спортивных площадок как грибы вырастают новые дома, превращая город повсеместно в каменный мешок, где детям и взрослым все меньше остается мест для физического развития, - о каком здоровье и спортивности нации можно говорить? лишая детей пространства, город теряет свое будущее, о котором ленинградцы заботились даже в блокаду.

Раньше над проектированием кварталов новой застройки трудились целые институты, теперь достаточно желания застройщика с инвестициями". В нашем городе действует хорошо отлаженная адская машина строительных согласований, правонарушения носят массовый характер. Мнение жителей, которых затрагивает эта застройка, фактически не учитывается, т. К. При принятии решения о строительстве опираются на распоряжение губернатора от 14.09.2000 n 994-р, которое носит чисто формальный характер, - да не соблюдается даже оно (повсеместно нарушается ст. 18 градостроительного кодекса рф". Выделение участков происходит целевым назначением (распоряжение губернатора от 4.04.1997 n 283-р) без проведения торгов и конкурсов, что нарушает президентский указ n 1263 от 26.11.1997.

А в это время представитель гитк с экрана телевизора (11.02.2002 вести-с.-Петербург) самодовольно заявляет, что за прошлый год из всех 92 обращений пострадавших жителей в суд по вопросам строительства, ущемляющего их права, ни одно не было выиграно жителями у гитк. Это говорит лишь о бесправии простых граждан, которые не могут отстоять свои права перед всемогущим монстром, имеющим большой опыт и несравнимые экономические ресурсы в юридической борьбе с жителями.

Вывод: главным органом, определяющим условия жизни жителей города, является инвестиционно-тендерная комиссия, а не конституция рф, провозглашающая право собственности и экологическую защиту условий жизни гражданина (ст. 42 конституции).

Сейчас в городе разрабатывается новый генплан. И у петербуржцев есть опасения, что вместо освоения новых территорий для массовой застройки он будет продолжением той строительной политики, которая в городе идет в последние годы, и оставшиеся зеленые зоны будут в нем учтены как пятна застройки, а аварийные дома и "хрущевки" забыты.

Нынешняя политика уплотнения застройки напоминает тот период в истории города, когда "уплотнения" квартир породили коммуналки. Новое "уплотнение" оставит городу на будущее новую проблему. Кроме того, что оно ухудшает экологическую ситуацию, это "уплотнение" повышает аварийность затронутых стройками домов, а часто и новых домов. Ведь скверы, сады и спортплощадки, на месте которых их возводят, были сформированы в основном на участках, опасных для жилищного строительства по природным или техническим факторам. Теперь это перестало пугать застройщика, думающего лишь о быстрой прибыли, и он всеми правдами и неправдами, обходя снипы и санитарные нормы, находит возможность согласовать стройку на таких местах.

Люди чувствуют себя униженными и практически беспомощными в защите своего жилья перед административной машиной строительной политики. У города должен быть юбилей, но многие жители будут встречать его в судах с администрацией, которая приносит в жертву благополучие его жителей".

К оригиналу письма прилагаются листы с тысячами подписей и краткое описание "горячих точек" - десятки адресов, российскому президенту, несомненно, хорошо известных.

Елизавета богословская.