А вам нужны чужие отходы?

перед россией большой соблазн. Можно получить 20 миллиардов совсем не лишних для экономики долларов, не предпринимая при этом сверхусилий. Что для этого нужно сделать? да просто принять в страну на хранение и переработку зарубежное отработанное ядерное топливо (оят). Вроде бы ничего особенного - некоторые цивилизованные страны на этом уже давно зарабатывают. К тому же полученные от подобного бизнеса деньги пойдут в том числе и на улучшение экологической ситуации в россии. Ведь своих - "запланированных" - средств на защиту природы почему-то всегда не хватает. И между прочим депутаты государственной думы уже почти убедились в безопасности и полезности проекта, предложенного минатома россии. А вы?

сергей садовников, директор зао "самарский завод технического стекла" - я достаточно внимательно слежу за происходящими дебатами по этому поводу и считаю, что позиции прежнего и нынешнего министров различаются по одному весьма существенному признаку - когда говорил адамов, у меня сложилось впечатление, что это человек, мягко говоря, мало компетентный. Когда же свои доводы приводит ученый, специалист, я склонен доверять ему.

Правительство тоже склонно прислушаться к мнению профессионала, считая целесообразным и безопасным ввозить в страну отработанное топливо. Я в этом вопросе не профессионал, поэтому доверюсь мнению компетентных людей. По-моему, это правильно - ведь если я иду к зубному врачу, и он делает мне больно, я терплю, потому что уверен, что врач знает свое дело.

Он профессионал. Так и здесь: каких-то собственных выводов делать не могу, могу только согласиться или нет с мнениями тех, кто в этом деле разбирается.

Михаил гапоненко, управляющий региональным отделением фонда социального страхования рф - конечно, не надо нам ввозить эту грязь. Там, наверху, наши руководители пытаются убедить нас в том, что для россии это выгодно, но любой предприниматель скажет - если дело настолько выгодно, то почему ты сам не хочешь им заняться? а убеждаешь заняться им своего соседа? ни америка, ни канада, ни европа сами чужое отработанное топливо хранить не желают. Они хотят свалить его нам за большие деньги. Я думаю, что наше здоровье дороже всех денег, которые нам обещают. Врут они все, как говорил райкин, дурят нашего брата.

Валентин корнилов, председатель фонда имущества самарской области - есть несколько доводов, которые лично мне кажутся вполне убедительными. Во-первых, отработанное ядерное топливо - это не ядерные отходы. Это нечто другое. Во-вторых, наша страна в вопросах атомной энергетики занимает третье место в мире. У нас несколько десятков построенных атомных станций, в том числе и в странах бывшего социалистического лагеря. Профильные заводы сейчас простаивают, теряется квалификация, а она у нас высокая - не слишком, скажем так, глупые японцы покупают у нас технологии по ядерному топливу. Деньги, полученные за хранение, пойдут на развитие отрасли, в том числе и на развитие новых технологий. Нам нельзя уходить с этого рынка.

Сегодня франция готова опередить нас - она уже ввозит к себе топливо из сша. Нет, надо ввозить, потому что еще и жить хочется, и кушать. Опасно? да у нас постоянно по всей стране курсируют эшелоны, буквально начиненные ядерным топливом - с дальнего востока до мурманска. А кто-нибудь возмущается? а с нашего завода "прогресс" вывозят ракетное топливо, которое гораздо опаснее отработанного ядерного. Об этом сообщают?

просто никто ничего не знает. И никто не считает нужным информировать людей о перемещении таких грузов.

Владимир харапуд, генеральный директор ооо "копия-самара" - я думаю, что ввозить оят нам стоит. Если все пройдет по идеальному варианту, то россия получит деньги, а это значит, что мы можем капитально подстраховать себя, потратив часть денег на хранение и переработку самого топлива, часть - на экологию и создать сотни рабочих мест. Я считаю, овчина стоит выделки. А говорить об опасности, возникающей при транспортировке по территории страны, не стоит: во-первых, потому что еще ни разу никаких чп подобного рода не было, а во-вторых, наши технологии в этой области - лучшие в мире. Но все вышесказанное относится только к идеальному варианту. Если же деньги нам заплатят, а их распределением будут заниматься 2-3 компании, то не стоит даже поднимать этот вопрос - пользы от реализации этого проекта не будет абсолютно никакой.

Что касается опасности для здоровья людей, то я могу опираться только на информацию, почерпнутую из сми. Говорят, что в ближайшие 200-300 лет опасность нам не угрожает. В ближайшие 50 лет, я думаю, будут разработаны новые технологии, а наша страна совершит, наконец, долгожданный экономический прорыв, и мы сможем обеспечить свою безопасность и безопасность своих детей.

Василий блинов, генеральный директор зао "реагал" (тольятти) - исходя из глобальных тенденций развития российской экономики, ответ на вопрос однозначно положительный. России необходимо зарабатывать деньги и на жизнь, и на экологию. А ведь на экологию и предполагается потратить эти деньги.

Конечно, опасения, что деньги за переработку ядерных отходов будут украдены, а сами отходы ухудшат экологию страны, не лишены основания. Однако принимать столь серьезное решение, основываясь на варианте наихудшего развития событий, неразумно. А вот предвидеть возможные риски при ввозе ядерных отходов и предупредить их государство просто обязано.

Владимир жуков, президент торгово-промышленной палаты тольятти - завозить отходы для зарабатывания - все равно что рубить голову курице, дабы извлечь из нее яйцо.

Борис мазур, заместитель управляющего самарским филиалом "альфа-банка" - ситуация с отработанным ядерным топливом состоит из двух аспектов - нравственного и экономического. Нравственный аспект - это какой-то умозрительный термин. Гораздо важнее рассмотреть вопрос с экономической и научной точек зрения.

Если научные выводы не подтасованы, то принятие на хранение чужого ядерного топлива вполне приемлемо, потому что тогда цена, обещанная за наше согласие, оправдана. Но если экономические приоритеты ставятся выше, то это заставляет задуматься. Хотя я не склонен считать, что у нас по-прежнему все совершается с шашкой наголо. Нет. Решать специалистам. И я считаю, что нынешний глава минатома является хорошим квалифицированным специалистом, который может дать полное заключение по проблеме. Если нам гарантируют, что никакой опасности для нас, живущих на территории россии, ввозимое ядерное топливо представлять не будет, то не надо на кухне обсуждать этот вопрос. Люди, зарекомендовавшие себя в научном сообществе безупречной репутацией, могут решить эту задачу гораздо спокойнее и умнее, чем обыватели, обсуждающие проблему за бутылкой водки.

Наша страна уже давно хранит собственное отработанное ядерное топливо, технологии уже апробированы, так почему бы не извлечь пользу из предложенного нам. Объемы значения не имеют. Больше объем - больше загруженность соответствующих мощностей, лучше нарабатывается технология. Пусть этот вопрос решат специалисты от науки и производства.

Игорь василюк, руководитель поволжского межрегионального территориального органа федеральной службы рф по финансовому оздоровлению и банкротству - не стоит. У нас и своей грязи хватает. А 20 обещанных миллиардов... Кто увидит эти деньги? мы же прекрасно знаем, в какой стране живем. Получим дерьмо - и куда нам эти деньги? на лекарства? говорят, что это безопасно? а мы знаем это точно?

покупая косметику и читая представленный на нее сертификат, мы знаем, сколько за этот сертификат заплатили заинтересованные люди? а мы можем быть полностью уверены в том, что продаваемая в наших магазинах колбаса - не от той самой бешеной коровки?

нет, лучше не будить лиха.

Елена мангилева.